Emilio García Roca. Arquitecto.

Hasta el 13 de julio se pueden solicitar ayudas para rehabilitación de edificios a la Comunidad de Murcia. Para ello se deberá aportar una inspección técnica de edificio suscrita por Arquitecto o Arquitecto Técnico. Las ayudas son hasta el 35% o el 50% en algunos casos y se otorgan para tres casos: -edificios anteriores a 1981 -mejoras energéticas superiores al 30% en eficiencia -superación de barreras arquitectónicas. Nótese que la inspección técnica será obligatoria para edificios de más de 50 años, que las mejoras energéticas en muchos casos acabarán realizándose por razón del propio precio de la energía y que la superación de barreras arquitectónicas es imprescindible para poner en valor cualquier edificio. Por todo ello recomiendo que se tenga en cuenta ésta oportunidad de subvención.

Durante las últimas semanas he recibido varias consultas y algún encargo referido a obtención de la licencia de segunda ocupación de viviendas. Trataré de explicar que hay que hacer. La licencia de segunda ocupación es imprescindible para dotar de suministros (electricidad, agua, teléfono) en viviendas en que estos se dieron de baja. La situación tiene que ver, en general, con inmuebles que quedaron por alguna razón fuera de uso aunque también puede aplicarse a edificiaciones construidas sin licencia o que por cualquier razón no obtubieron en su momento el certificado final de obra. Las condiciones para que este procedimiento sea viable son: - antigüedad mayor de cuatro años - reunir condiciones de habitabilidad, seguridad estructural y frente a incendios El papel del profesional consiste en la realización de un informe acreditativo de seguridad, solidez y salubridad del inmueble y observancia del cumplimiento de la normativa contra incendios, incluyendo plano de plan

Ayer tuvimos la oportunidad, gracias al Colegio Oficial de Politólogos y Sociólogos de Murcia de asistir a una tarde de charlas acerca de SOSTENIBILIDAD Y DESARROLLO EN EL MAR MENOR A DEBATE. SAN PEDRO DEL PINATAR. Asistí para instruirme, que nunca viene mal. Saqué en claro cuáles son las restricciones que el derecho comunitario impone a la protección y el desarrollo de los entornos. Y una leve impresión de cuál es su aplicación al Mar Menor. Una pena no recibir instrucción acerca de las repercusiones de una Ley del Suelo y sus modificaciones, y del significado de los instrumentos de desarrollo comarcales o intermunicipales. Ni una palabra de eso. Los representantes políticos pienso que estuvieron más o menos neutros. Aportaron, eso sí, informaciones sobre los problemas que abordan (fundamentalmente vertidos a la laguna) y las soluciones que manejan (tanques de tormentas, canales de drenaje, mejoras y reutilización de aguas fecales…). No tuvieron tiempo de más. Quizás tampoco era

La vida de los seres humanos goza de un tiempo que siempre es limitado.   Sobre ésto no creo que haya discusión. Tampoco creo que sea discutible que no es una gran idea pasar buena parte de nuestro tiempo desplazándonos. No digo haciendo viajes sino yendo del trabajo a casa, al cole, a por pan, a por vino. No digo tampoco que sea malo caminar. Se trata del coche, autobús, metro, tren, etc. de cada día que va al mismo sitio todos los días por el mismo camino. Es cierto que hay modos de vida incompatibles con la proximidad (profesiones, o coyunturas de estudiantes, enfermos, lo que sea). Pero lo realmente mal pensado es que hay territorios incompatibles con la proximidad. Territorios, ciudades, ¡pueblos!, ¡barrios! incompatibles con la proximidad en lo cotidiano. Ésto es culpa de las personas que lo han definido así. Este modo de vida es un accidente reciente, digamos de la última mitad del siglo XX en adelante. El accidente tiene dos causas fundamentales: la propiedad

En los últimos días he participado en un par de conversaciones sobre arquitectos que, por una u otra razón, son populares. En ambas conversaciones parecía haber dos bandos, el de la gente relacionada con la arquitectura y el del público en general. El mundo de la arquitectura es, deliberadamente o de manera inconsciente, autista. Autista y exclusivo. Exclusivo en el sentido de que excluye a los no “iniciados”, a veces con beligerancia. Es feo y perjudicial para la disciplina. Se puede popularizar la buena arquitectura sin quitarle valor y explicando sus valores. Y para ésto no es necesario denostar la parte de la arquitectura mediática que la gente de la arquitectura no tiene en general en alta estima. No lamento para nada ponerme del lado del público en esta función. Más bien me gustaría saborear una pequeña revancha. He sufrido mucho a los arquitectos que decidían que arquitectura tiene uno que aprender. Esta arquitectura obligatoria, a menudo, no ha sino una moda de gafapasta

Paso últimamente por una crisis en mi relación con Facebook. Entre lo banal y la publicidad cada vez apetece menos la gran red social. Probablemente sean o seamos muchos los que intentamos cubrir con Twitter una relación social en la red con un poco más de enjundia. Lo cual, en mi caso, no termina tampoco de cuajar. No obstante, ésta semana he recuperado un par de contactos interesantes a través de Facebook y también he recibido material que me da que pensar. Seguiré mirando, comentando, participando. El caso es que hace un ratito veo una foto bonita compartida por un buen amigo: https://www.facebook.com/photo.php? fbid=546746692061706&set=a.139188862817493.25247.139188202817559&type=1&theater Esta foto me remite a un proyecto de un amigo y compañero en Arquitectura en Alicante: http://500px.com/photo/32358271 http://ummamag.com/2013/01/de-alicante-a-tokyo-en-paraguas/ http://www.yorokobu.es/los-paraguas-de-colores-de-alicante-que-cautivar

Éste post es para felicitar a los implicados. El edificio de la Fundación Parque Científico en Murcia ha recibido el Premio Regional de Arquitectura. Mi felicitación al Arquitecto D. Fernando de Retes. El reconocimiento en éste premio recae principalmente en el Arquitecto. Pero, ya que no lo he visto por ningún otro sitio, mencionar (a riesgo de olvidar muchos) a algunos de los que fueron imprescindibles para que la obra llegara a buen término, y lo haré a pesar de algunos de ellos: JOSE MARÍA RUEDA. ARQUITECTO TÉCNICO. COORDINADOR DE PROYECTO. DIRECTOR DE EJECUCIÓN Y CONTROL ECONÓMICO. NEOINGENA. RAFAEL GALINDO MATEO. ARQUITECTO. COAUTOR DEL PROYECTO Y LA DIRECCIÓN DE OBRA. NEOINGENA. ILUMINADA OLIVA FERNANDEZ. ARQUITECTA TÉCNICA. DIRECTORA DE EJECUCIÓN Y CONTROL ECONÓMICO. NEOINGENA. PEPE IBEAS. CONTROL DE CALIDAD. ACE EDIFICACIÓN. MARIANO ALEGRÍA. CONTROL DE CALIDAD. ACE EDIFICACIÓN. GINES ZAPATA. INGENIERO DE INSTALACIONES. ANTONIO VELASCO. INGENIER